Rol 13165-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 5° de la Ley N° 19.853. La requirente alegó vulneración a la igualdad ante la ley, proporcionalidad y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, al considerar que la norma no es sancionatoria sino un requisito para acceder a un beneficio estatal, resguardando la libertad sindical. Hubo votos disidentes y de prevención.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13165-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Responsabilidad Limitada Áreas Verdes Limitada, respecto del artículo 5°, de la Ley N° 19.853.
• Fecha de sentencia: 14 de marzo de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Manuel Antonio Núñez Poblete (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: Ministra señora Daniela Marzi Muñoz.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sociedad de Responsabilidad Limitada Áreas Verdes Limitada.
• Precepto legal impugnado: Artículo 5°, de la Ley N° 19.853, que crea una bonificación a la contratación de mano de obra en las regiones I, XV, XI, XII y provincias de Chiloé y Palena.
  • Texto del artículo 5°: “Para optar al pago de la bonificación, los empleadores deberán presentar una declaración jurada en la cual declararán no haber sido condenados, en los últimos seis meses, por prácti...