El TC, Rol 13168-22-INA, rechazó la inaplicabilidad de los artículos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal. El requirente argumentaba vulneración del derecho a la acción penal y debido proceso. El Tribunal reafirmó la discrecionalidad del Ministerio Público para no perseverar y la necesidad de formalización para el forzamiento de la acusación. La disidencia y una prevención abogaron por acoger la acción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13168-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Figueroa Saavedra
• Fecha de sentencia: 27 de abril de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Cristián Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: Nelson Pozo Silva (mayoría), Cristián Letelier Aguilar (disidencia), Miguel Ángel Fernández González (prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Alberto Figueroa Saavedra.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal: “Comunicar la decisión del ministerio público de no perseverar en el procedimiento, por no haberse reunido durante la investigación los antecedentes suficientes para fundar una acusación.”
  • Artículo 259, inciso final, del Código Procesal Penal: “La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en la formalización de la investigación, aunqu...