Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 13174-22-INA) del artículo 162, incisos quinto (oración final), sexto y séptimo, del Código del Trabajo, por Transportes San Bernardo S.A. (TRANSBER S.A.). El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, confirmando la constitucionalidad de la “Ley Bustos” como un apremio legítimo para proteger los ahorros previsionales y no una sanción penal desproporcionada, preservando la igualdad ante la ley y el debido proceso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13174-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes San Bernardo S.A. (TRANSBER S.A.), respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-105-2022, RUC 21-4-0337680-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel.
• Fecha de sentencia: 26 de enero de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministra Daniela Beatriz Marzi Muñoz.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Transportes San Bernardo S.A. (TRANSBER S.A.), representada legalmente por Pedro Vargas Vilches.
• Precepto legal impugnado: Artículo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto y séptimo, del Código del Trabajo.
  • Art. 162. (...). Si el empleador no hubiere efectuado el integro...