Rol 13183-2022-INA: El TC rechaza requerimiento de inaplicabilidad de AFP Provida contra el artículo 4° inc. 1° de la Ley N° 19.886. Se discute la exclusión de contratación pública por infracciones laborales, invocando igualdad, debido proceso y proporcionalidad. La Corte sostiene que la inhabilidad es una medida accesoria legítima y proporcional a la sanción laboral, no constituyendo una discriminación arbitraria. Confirma el precedente de que la inhabilidad es una consecuencia de sentencia judicial ejecutoriada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13183-2022-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A., respecto de la frase que indica, contenida en el artículo 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios
• Fecha de sentencia: 5 de enero de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: María Pía Silva Gallinato

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A.
• Precepto legal impugnado: Artículo 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, que dispone: "Quedarán excluidos quienes, dentro de los dos años anteriores al momento de la presentación de la oferta, de la...