Tribunal Constitucional - Rol 13192-22-INA

Rol 13192-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para el delito de violación, es rechazado. El Tribunal Constitucional considera que no existe falta de fundamento plausible, argumentando que la alta gravedad del delito de violación justifica la exclusión de penas sustitutivas, a diferencia de casos previos relacionados con la Ley de Control de Armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13192-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Antonio Hernández Gallegos respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 4 de mayo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nelson Pozo Silva (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores y Natalia Muñoz Chiu (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alejandro Antonio Hernández Gallegos.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo (en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad).
  • Rol: RUC N° 1800574198-6, RIT N° 121-2021 (ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo); Rol N° 1070-2022 (Penal) (ante la Corte de Apelaciones de San Miguel).
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Alejandro Antonio Hernández Gallegos.
• ...