Tribunal Constitucional - Rol 13200-22-INA

El TC, Rol 13200-22-INA, declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma, que prohíbe penas sustitutivas para delitos como la violación impropia, fue impugnada por vulnerar el derecho a la igualdad y debido proceso. El Tribunal rechazó el requerimiento por falta de fundamento plausible, dado que el delito impugnado no se ajusta a casos previos de inaplicabilidad relacionados con la Ley de Control de Armas, reiterando la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13200-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alfredo Cangana Ossandón respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000232896-9, RIT N° 9559-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 6 de mayo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nelson Pozo Silva (Presidente de la Sala), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Alfredo Cangana Ossandón.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta.
  • Rol: RIT N° 9559-2021, RUC N° 2000232896-9.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Carlos Alfredo Cangana Ossandón.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artíc...