Inaplicabilidad Rol 13212-22-INA, respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, es declarada inadmisible por el Tribunal Constitucional. La decisión se fundamenta en la inexistencia de una gestión judicial pendiente útil, ya que se había dictado sentencia condenatoria y concedido pena sustitutiva. El holding es que la acción de inaplicabilidad requiere una gestión pendiente donde el precepto sea determinante.

I. IDENTIFICACIÓN- Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile- Rol: 13212-22-INA- Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Orlando Polanco Arriagada- Fecha de sentencia: 01 de junio de 2022- Ministros concurrentes al fallo: Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Nancy Yáñez Fuenzalida.- Redactor del fallo: No se especifica.# II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL- Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.- Requirente: Fabián Orlando Polanco Arriagada.- Precepto legal impugnado: "artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798."- Gestión judicial pendiente:- Tribunal: Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.- Rol: RUC N° 2101015396-1, RIT N° 3107-2021.- Carátula: Proceso penal seguido contra Fabián Orlando Polanco Arriagada.- Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican en el fallo los artículos constitucionales invocados por el requirente en el cuerpo de la sentencia de inadmisibilidad, sin embargo, el fundamento de la inadmisibilidad se basa en los artículos 93, inciso primero, N° 6°, y el inciso decimoprimero...