Inaplicabilidad Rol 13218-22-INA: Se rechaza requerimiento de inaplicabilidad del artículo 34, inciso segundo, del Código de Minería. El Tribunal Constitucional determina que la norma impugnada no es decisiva para la resolución de la gestión pendiente, dado que su eventual inaplicación no garantiza la transformación del procedimiento voluntario en contencioso. El holding establece que la aplicación decisiva es un requisito sine qua non para la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13218-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A.
• Fecha de sentencia: 23 de mayo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: CRISTIÁN Letelier AGUILAR (Presidente), MARÍA Pía Silva GALLINATO, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi MUÑOZ, Natalia MUÑOZ CHIU (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ganadera San Gregorio S.A.
• Precepto legal impugnado: Artículo 34, inciso segundo, del Código de Minería, que dispone: "[a]l procedimiento de constitución de la concesión minera no le será aplicable lo dispuesto en los artículos 92 y 823 del Código de Procedimiento Civil, y toda cuestión que se suscite durante su tramitación se substanciará en juicio separado, sin suspender su curso. El juez, de oficio, podrá corregir los errores que observe en la tramitación, salvo que se trate de actuaciones viciadas en razón de haberse realizado éstas fuera del plazo fatal indicado por la ley."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Letras...