Tribunal Constitucional - Rol 13221-22-INA

El TC, Rol 13221-22-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre concesión de pena sustitutiva, en un caso de homicidio simple en grado de tentativa. La decisión se basó en la falta de "fundamento plausible" y la consideración de que la controversia es de mera legalidad, reiterando que el control de inaplicabilidad es de carácter concreto y requiere un conflicto constitucional claro y delimitado. El holding establece que la ausencia de un conflicto constitucional específico y la remisión a materias de mera legalidad impiden la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13221-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sander Manuel Lebuy Quiroz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000106848-3, RIT N° 305-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1724-2022 (Penal).
• Fecha de sentencia: 2 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nelson Pozo Silva (Presidente de Sala), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores y Nancy Yáñez Fuenzalida.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la decisión es colegiada de la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sander Manuel Lebuy Quiroz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (Aunque la sentencia solo hace referencia general, no transcribe el precepto, se asume que se refiere a la parte de la norma que regula las penas sustitutivas).
• **Gestión judici...