El TC, Rol 13240-22-INA, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 636 del Código de Procedimiento Civil, interpuesto por Sociedad Constructora e Inmobiliaria Medel e Hijos Limitada, en proceso arbitral. Se alegó vulneración del debido proceso y derecho al juez natural. El Tribunal lo declaró inadmisible por no ser decisivo y por falta de fundamento plausible, reiterando el control concreto de constitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13240-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Constructora e Inmobiliaria Medel e Hijos Limitada respecto del artículo 636, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso arbitral, seguido ante el Juez Árbitro Héctor Luis García Aguirre, designado en los autos voluntarios Rol V-552-2021, por el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 29 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz, Manuel Núñez Poblete (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se pronuncia por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sociedad Constructora e Inmobiliaria Medel e Hijos Limitada.
• Precepto legal impugnado: Artículo 636 del Código de Procedimiento Civil.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta.
  • Rol: V-552-2021 (autos arbitrales).
  • Carátula: “Sociedad Constructor...