El TC, Rol 13265-22-INA, declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 67 N° 2 de la Ley N° 19.968. Se invocaron los artículos 19 N°s 2, 3 y 26 de la CPR, relativos a igualdad y debido proceso. La decisión se basó en la falta de fundamento plausible, al no especificar con claridad los vicios de constitucionalidad, confirmando que la acción no prosperará.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13265-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Orlando Ponce Peña
• Fecha de sentencia: 12 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente de Sala), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz, Natalia Muñoz Chiu (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Orlando Ponce Peña
• Precepto legal impugnado: Artículo 67, N° 2, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Familia de Viña del Mar
  • Rol: C-2294-2020
  • Carátula: Proceso sobre autorización de salida del país y suspensión del régimen de relación directa y regular, en relación con el adolescente de iniciales M.B.P.B.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 19 N°s 2 (igualdad ante la ley), 3 (debido proceso) y 26 (recursos judiciales) de la Constitución Política de la República.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PART...