Inaplicabilidad Rol 13266-22-INA respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en materia penal. El Tribunal Constitucional, por empate de votos, rechaza el requerimiento. La mayoría que votó por acoger se fundamentó en la irretroactividad de la ley penal desfavorable y el principio pro reo, mientras que la minoría que votó por rechazar argumentó la competencia del juez de fondo para aplicar la ley más favorable y la razonabilidad de las exclusiones del legislador para ciertos delitos. El fallo no establece un holding claro debido al empate.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13266-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Francisco Farfán Pávez respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100887320-5, RIT N° 9220-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.
• Fecha de sentencia: 23 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz (por acoger). Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores (por rechazar).
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matías Francisco Farfán Pávez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco
  • Rol: RUC N° 2100887320-5, RIT N° 9220-2021
  • Carátula: Proceso penal contra Matías Francisco Fa...