Tribunal Constitucional - Rol 13269-22-INA

Inaplicabilidad Rol 13269-22-INA, relativa a los artículos 248 letra c) y 259 inciso final del Código Procesal Penal, es rechazada. El Tribunal Constitucional reitera que la facultad del Ministerio Público de no perseverar es discrecional pero no arbitraria, y que la formalización es crucial para el derecho a defensa. El holding es la afirmación de la no privatización de la acción penal y la primacía del principio de oficialidad en la investigación penal, reafirmando la exclusividad del Ministerio Público.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13269-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abraham Daniel Beregovich Tzichinovsky, y Jaime Eduardo Beregovich Tzichinovsky
• Fecha de sentencia: 29 de diciembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Cristian Omar Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Natalia Marina Muñoz Chiu.
• Redactor del fallo: Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Abraham Daniel Beregovich Tzichinovsky y Jaime Eduardo Beregovich Tzichinovsky
• Precepto legal impugnado:
  • “Artículo 248.- Cierre de la investigación. Practicadas las diligencias necesarias para la averiguación del hecho punible y sus autores, cómplices o encubridores, el fiscal declarará cerrada la investigación y podrá, dentro de los diez días siguientes: (...) c) Comunicar la decisión del ministerio público de no perseverar en el procedimiento, por no haberse reunido durante la investigación los an...