Rol 13285-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 162, incisos quinto, sexto, séptimo, octavo y noveno del Código del Trabajo, por el Centro de Formación Técnica de la Región de Coquimbo. Se discutió la supuesta vulneración a la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad, en el contexto de la sanción de nulidad del despido por cotizaciones impagas. El Tribunal Constitucional RECHAZA el requerimiento, confirmando la proporcionalidad de la Ley Bustos y su rol como apremio para el pago de cotizaciones previsionales, y señalando que la afectación a la propiedad fue resultado de la conducta del empleador.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13285-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centro de Formación Técnica de la Región de Coquimbo respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 12 de enero de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministra Daniela Beatriz Marzi Muñoz

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Centro de Formación Técnica de la Región de Coquimbo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Letras de Ovalle (RIT C-2-2021, RUC 20-4-0253903-9), en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de...