Rol 13302-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 196, inciso primero, Ley N° 18.290, que establece la cancelación de la licencia de conducir por reincidencia en manejo en estado de ebriedad. El requirente alegó vulneración al principio non bis in idem y desproporcionalidad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, afirmando que no hay doble punición ni presunción de responsabilidad, y que la sanción es proporcionada. Holding: La reincidencia en la conducción bajo ebriedad justifica la cancelación de la licencia como medida de prevención general, sin vulnerar el non bis in idem ni la proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13302-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Grogg Mardones
• Fecha de sentencia: 7 de septiembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministro señor CRISTIÁN LETELIER AGUILAR

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisco Javier Grogg Mardones
• Precepto legal impugnado: Artículo 196, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en la parte que dispone: "(...) finalmente, con la cancelación de la licencia al ser sorprendido en una tercera ocasión, ya sea que no se ocasione daño alguno, o que con ello se causen daños materiales o lesiones leves."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Chillán (proceso penal RUC N° 1800651218-2, RIT N° 9785-2019), en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán ...