El TC, Rol 13313-22-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La requirente alegaba vulneración a los principios de igualdad y proporcionalidad de las penas por no permitir penas sustitutivas en delitos de la Ley N° 17.798. El fallo se produjo por empate de votos, no alcanzándose la mayoría para acoger, reiterando que la determinación de la ley penal más favorable es competencia del juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13313-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricia Almendra De Lourdes González Valenzuela respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800481451-3, RIT N° 13991-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 23 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz (por acoger); Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores (por rechazar).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; se indica que lo hicieron los Ministros que suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Patricia Almendra De Lourdes González Valenzuela.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma, modificada por la Ley N° 21.412, regula las penas alternativas y establece la exclusión de ciertos delitos, como los relativos a la Ley N° 17.798 (Control de Arma...