Rol 13318-22-INA: El Tribunal Constitucional rechazó requerimiento de inaplicabilidad del artículo 20, inciso primero, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. Se invocó la vulneración a los principios de legalidad y proporcionalidad. El Tribunal determinó que la norma cumple con los estándares constitucionales, reafirmando la función disuasoria de las multas urbanísticas y la existencia de parámetros para su graduación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13318-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Alex Herrera Rosales respecto del artículo 20, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones.
• Fecha de sentencia: 15 de marzo de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y Manuel Antonio Núñez Poblete (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: Ministra María Pía Silva Gallinato (para la mayoría).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Julio Alex Herrera Rosales.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 20.- “Toda infracción a las disposiciones de esta ley, a su ordenanza general y los instrumentos de planificación territorial que se apliquen en las respectivas comunas, será sancionada con multa, a beneficio municipal, no inferior a un 0,5% ni superior al 20% del presupuesto de la obra, a que se refiere el artículo 126 de la presente ley. En caso de no existir p...