Tribunal Constitucional - Rol 13320-22-INA

Rol 13320-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas para delitos de violación impropia. El Tribunal Constitucional RECHAZA el requerimiento por inadmisibilidad, al considerar que carece de fundamento plausible y no explicita suficientemente las vulneraciones constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13320-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Antonio Albornoz Peña
• Fecha de sentencia: 16 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nelson Pozo Silva (Presidente de Sala), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores y Nancy Yáñez Fuenzalida.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la decisión es colegiada de Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Antonio Albornoz Peña.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma prohíbe el otorgamiento de penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación impropia, descrito y sancionado en el artículo 362 del Código Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Panguipulli
  • Rol: RUC N° 1900307116-6, RIT N° 593-2019
  • Carátula: Proceso penal seguido contra José Antonio Albornoz Peña.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1° y 19 ...