Tribunal Constitucional - Rol 13330-22-INA

Rol 13330-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas alternativas. El requirente invocó la vulneración a los principios de igualdad y procedimiento justo. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate, no alcanzando la mayoría requerida para acogerlo, sin que el voto del Presidente dirimiera el empate. El holding aborda la competencia del juez de fondo para determinar la ley penal más favorable y la aplicación ultraactiva de leyes penales derogadas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13330-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Daniel Riffo Paredes respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100229139-5, RIT N° 1708-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 23 de marzo de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz, Nancy Yáñez Fuenzalida, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado. La sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Víctor Daniel Riffo Paredes.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 1708-2021, RUC N° 2100229139...