Tribunal Constitucional - Rol 13331-22-INA

Rol 13331-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad de Agrícola Valle Escondido SpA contra artículos 19 del D.L. N° 3.500 y 22 de la Ley N° 17.322, relativos a reajustes e intereses de cotizaciones previsionales impagas. La requirente alega vulneración al debido proceso, libertad personal y propiedad. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por no configurar infracción constitucional y reitera la naturaleza alimentaria de las cotizaciones. Establece que la capitalización de intereses, si bien es legítima, no resulta idónea en este caso para incentivar el pago oportuno, pero ello no justifica su inaplicación por ser una consecuencia de la mora del deudor.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13331-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agrícola Valle Escondido SpA, respecto de los artículos 19, incisos décimo, undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y 22, incisos tercero, cuarto, quinto, y sexto, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social.
• Fecha de sentencia: 30 de junio de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: La primera parte de la sentencia fue redactada por la Ministra Daniela Marzi Muñoz, quien también escribió el voto por rechazar en la segunda parte. La disidencia y el voto por acoger fueron escritos por el Ministro Miguel Ángel Fernández González.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Agrícola Vall...