Rol 13350-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en un proceso penal. La discusión central giró en torno al derecho a la tutela judicial efectiva de la víctima versus el principio de congruencia y el derecho a defensa del imputado. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, reafirmando la primacía del principio de congruencia y el derecho a defensa en un sistema acusatorio.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13350-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonel Araya Calderón, Jermán Calderón Calderón, Abel Campos Castro, Marco Antonio Campos Castro, Alejandro Gallardo González, Javier Olivares Rojas, Benedicto Rojas Rojas, Pedro Salinas Castro, Miriam Tapia Herrera, y José Miguel Villalobos, respecto del artículo 259, inciso final, del Código Procesal Penal.
• Fecha de sentencia: 25 de abril de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Cristián Omar Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y Manuel Antonio Núñez Poblete.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Leonel Araya Calderón, Jermán Calderón Calderón, Abel Campos Castro, Marco Antonio Campos Castro, Alejandro Gallardo González, Javier Olivares Rojas, Benedicto Rojas Rojas, Pedro Salinas Castro, Miriam Tapia Herrera, y José Miguel Villalobos.
• Precepto legal impugnado: Artículo...