Rol 13365-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso por tráfico de armas, por vulneración a la igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por empate de votos, al no alcanzarse la mayoría calificada para su acogida.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13365-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Manuel Escalona Muñoz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101082425-4, RIT N° 17805-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 23 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz (quienes votaron por acoger); Nancy Yáñez Fuenziada, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores (quienes votaron por rechazar).
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Víctor Manuel Escalona Muñoz
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • **...