Rol 13400-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Matías Cristóbal Morales Herrera contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por violación. El TC lo rechaza por falta de fundamento plausible, argumentando que la prohibición de penas sustitutivas para delitos graves como la violación es constitucional, diferenciándolo de casos previos sobre la Ley de Control de Armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13400-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Cristóbal Morales Herrera
• Fecha de sentencia: 11 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nelson Pozo Silva (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores y Nancy Yáñez Fuenzalida.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional lo pronunció.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matías Cristóbal Morales Herrera.
• Precepto legal impugnado: "artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel.
  • Rol: RUC N° 1700945768-2, RIT N° 70-2022 (Tribunal de Juicio Oral en lo Penal); Rol N° 1662-2022 (Corte de Apelaciones de San Miguel).
  • Carátula: Proceso penal por recurso de nulidad, con apelación en subsidio.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: El requirente invocó el artículo 19...