Rol 13402-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 20, inciso primero, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. Se impugna la norma por vulnerar el principio de legalidad y proporcionalidad en las multas urbanísticas, alegando discrecionalidad excesiva. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, afirmando que la norma no vulnera los principios invocados y que los parámetros de sanción son constitucionales, reiterando jurisprudencia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13402-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Gerardo Suazo Orellana respecto del artículo 20, inciso primero, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones.
• Fecha de sentencia: 7 de marzo de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y Manuel Antonio Núñez Poblete (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: Ministra María Pía Silva Gallinato.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Gerardo Suazo Orellana.
• Precepto legal impugnado: Artículo 20, inciso primero, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones (DFL N° 458), que establece: “Artículo 20.- Toda infracción a las disposiciones de esta ley, a su ordenanza general y los instrumentos de planificación territorial que se apliquen en las respectivas comunas, será sancionada con multa, a beneficio municipal, no inferior a un 0,5% ni superior al 20...