Rol 13415-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de A. Denham y Cia. Limitada contra el artículo 4°, inciso primero, Ley N° 18.696, sobre causales de caducidad de concesiones de transporte. Se alegaba vulneración a los principios de legalidad, reserva legal y tipicidad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por falta de fundamento plausible, argumentando que las alegaciones eran abstractas y no explicaban cómo la norma contrariaba la Constitución en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13415-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por A. Denham y Cia. Limitada, respecto de la frase "El Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones determinará [las] causales de caducidad [de la concesión] y procedimientos para su cancelación”, contenida en el artículo 4°, inciso primero, de la Ley N° 18.696.
• Fecha de sentencia: 25 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: A. Denham y Cia. Limitada.
• Precepto legal impugnado: La frase "El Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones determinará [las] causales de caducidad [de la concesión] y procedimientos para su cancelación”, contenida en el artículo 4°, inciso primero, de la Ley N° 18.696, que modifica el artículo 6° de la Ley N° 18.502, que autoriza la importación de vehículos que señala y establece normas sobre transporte de pasajeros.
• **...