Rol 13421-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la expresión "sólo" del artículo 1°, inciso quinto, Ley N° 18.216, que limita penas sustitutivas. El TC lo declara inadmisible por falta de fundamento plausible, argumentando que la pretensión de ampliar la interpretación del precepto excede los límites de la acción de inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13421-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Felipe García respecto del artículo 1°, inciso quinto, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000135711-6, RIT N° 771-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2823-2022.
• Fecha de sentencia: 22 de septiembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Andrés Felipe García.
• Precepto legal impugnado: La expresión "sólo" contenida en el artículo 1°, inciso quinto, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000135711-6, RIT N° 771-2020 (Juzgado de Garantía); Ro...