Rol 13455-22-INA: El TC rechaza requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma impugnada impide el acceso a penas sustitutivas en delitos de la Ley de Control de Armas. El Tribunal declara la inadmisibilidad por falta de fundamento plausible, al considerar que la cuestión es de mera legalidad y aplicación temporal de la ley, competencia del juez de fondo, tras la modificación de la Ley N° 21.412 que alteró el régimen.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13455-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio De La Cruz Gutiérrez Soto
• Fecha de sentencia: Cuatro de agosto de dos mil veintidós (04-08-2022)
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta subrogante), Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Daniela Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mauricio De La Cruz Gutiérrez Soto.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. La disposición impugnada específicamente señala: "[n]o procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 150 A, 150 B, 361, 362, 372 bis, 390, 390 bis, 390 ter y 391 del Código Penal; o de los delitos o cuasidelitos que se cometan empleando alguna de las armas o elementos ...