Rol 13465-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impedía penas sustitutivas a delitos de la Ley N° 17.798 (Control de Armas). El TC declara el requerimiento inadmisible, argumentando que la norma impugnada ya fue modificada por la Ley N° 21.412, convirtiendo el conflicto en una cuestión de mera legalidad sobre efectos temporales de la ley, competencia del juez de fondo. Se confirma la improcedencia de acoger requerimientos sin fundamento plausible.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13465-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Ángelo Alcalde Tapia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000670738-7, RIT N° 2883-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: Cuatro de agosto de dos mil veintidós (04-08-2022)
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta subrogante), Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Daniela Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Ángelo Alcalde Tapia.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La disposición requerida establecía: "[n]o procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 150 A, 150 В, 361, 362, 372 bis, 390, 390 bis, 390 ter y 391 del Código Penal; o de los delitos o cuasidelitos que s...