Rol 13466-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, relativo a la suspensión de penas sustitutivas. El Tribunal Constitucional acoge la acción, declarando inaplicable la norma al caso concreto, sentando la doctrina de que las sentencias de empate no generan cosa juzgada material y que la suspensión de la pena sustitutiva es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13466-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Evaristo Antonio Valdés Cerda respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1810007363-K, RIT N° 98-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación en subsidio, bajo el Rol N° 615-2022 (Penal).
• Fecha de sentencia: 2 de agosto de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministro señor RODRIGO PICA FLORES (Redactor de la sentencia), Ministra señora MARÍA PÍA SILVA GALLINATO (Redactora de la disidencia), Ministro señor NELSON POZO SILVA (Redactor de la prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Evaristo Antonio Valdés Cerda.
• Precepto legal impugnado: ...