Rol 13490-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 12, inciso primero, de la Ley N° 17.322 por presunta vulneración del derecho a la libertad personal. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, reafirmando que el arresto por cotizaciones previsionales no es "prisión por deudas" sino un apremio legal para proteger el derecho a la seguridad social, sin constituir una privación arbitraria de libertad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13490-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Carolina Rey y Compañía Limitada, respecto del artículo 12, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social.
• Fecha de sentencia: 25 de mayo de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministra señora María Pía Silva Gallinato.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sociedad Comercial Carolina Rey y Compañía Limitada, representada por Gastón López Flores.
• Precepto legal impugnado: Artículo 12, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social. El texto impugnado es: "Artículo ...