El Tribunal Constitucional, Rol N° 13495-22-INA, declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma prohíbe penas sustitutivas para el delito de homicidio. Se invocó la vulneración de los artículos 1°, 19 N°2 y N°3 de la Constitución y tratados internacionales, pero el TC consideró que la argumentación carecía de fundamento plausible, no logrando el requirente apartarse de casos de menor lesividad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13495-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Luis Rocha Pool respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101024441-K, RIT N° 389-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 331-2022 Penal.
• Fecha de sentencia: 26 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente de la Segunda Sala), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pedro Luis Rocha Pool.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Transcripción literal (implícita por el contexto del fallo): Establece la prohibición de otorgar penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, entre otros, a los autores del delito de homicidio.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio...