Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 13518-22-INA) contra el artículo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, por vulneración al derecho de propiedad, igualdad ante la ley y debido proceso, es declarado inadmisible. El Tribunal Constitucional estableció que el precepto no era de aplicación decisiva y que el requirente no se opuso a la tasación en la gestión pendiente, buscando revisar una resolución judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13518-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Elías Dreiman Cassorla respecto del artículo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2230-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
• Fecha de sentencia: 23 de septiembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente de la Segunda Sala), María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado, la decisión fue adoptada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Raúl Elías Dreiman Cassorla.
• Precepto legal impugnado: Artículo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, específicamente la frase: “la tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes”.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
  • Rol: C-2230-2021.
  • Carátula: Juicio ejecutivo sobre cobro de pagaré, don...