Inaplicabilidad del artículo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, respecto a la restricción de causales del recurso de casación en la forma en juicios especiales. El Tribunal Constitucional, Rol 13527-22-INA, rechaza el requerimiento de Albemarle Limitada, confirmando la constitucionalidad de la norma al considerar que el legislador tiene un amplio margen para configurar los sistemas recursivos, especialmente en un contexto arbitral regido por la Ley de Arbitraje Comercial Internacional, donde el principio de mínima intervención es fundamental.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13527-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Albemarle Limitada, respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 11020-2022, sobre recurso de casación en la forma, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fecha de sentencia: 11 de mayo de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y la Suplente de Ministro Natalia Marina Muñoz Chiu.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único para el voto de mayoría. La disidencia fue redactada por el Ministro Miguel Ángel Fernández González y el voto por acoger por el Ministro Rodrigo Pica Flores.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Albemarle Limitada.
• Precepto legal impugnado: Artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en la parte que dispone: “En los negocios a que se refiere el...