Rol 13529-22-INA: La inaplicabilidad de CODELCO contra el art. 132, inc. 1° del Código de Aguas fue rechazada por inadmisible. El TC estimó que el conflicto sobre la calidad de tercero independiente en un juicio de regularización de derechos de agua no constituye un conflicto constitucional, sino un asunto de mera legalidad que debe resolver el juez de fondo, careciendo de fundamento plausible.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13529-22-INA
• Carátula: Corporación Nacional del Cobre de Chile (CODELCO) c/ Comunidad Atacameña de Caspana (Materia: regularización de derechos de aprovechamiento de aguas)
• Fecha de sentencia: 3 de noviembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Presidenta Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Corporación Nacional del Cobre de Chile (CODELCO), representada por Gabriel Tello Cardone.
• Precepto legal impugnado: Artículo 132, inciso primero, del Código de Aguas. La norma establece el plazo y la forma para las oposiciones a las solicitudes de regularización de derechos de aprovechamiento de aguas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Letras de Calama (Rol C-154-2022).
  • Tribunal superior (apelación): Corte de Apelaciones de Antofagasta (Rol N° 860-2022 Civil).
  • Carátula: Proceso de regularización de derechos de aprovechamiento de aguas inicia...