Rol 13544-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 162 incisos 5º (oración final), 6º, 7º, 8º y 9º del Código del Trabajo, por supuesta vulneración a la igualdad, debido proceso y seguridad jurídica en relación con la nulidad del despido. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, reafirmando la constitucionalidad de la “Ley Bustos” como apremio legítimo para el pago de cotizaciones previsionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13544-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Coronel
• Fecha de sentencia: 9 de mayo de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Natalia Marina Muñoz Chiu (Suplente).
• Redactor del fallo: Ministra Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta) para la mayoría, Ministro José Ignacio Vásquez Márquez para la disidencia, y Ministro Miguel Ángel Fernández González para la prevención.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ilustre Municipalidad de Coronel.
• Precepto legal impugnado: Artículo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto; séptimo; octavo; y noveno, del Código del Trabajo.
  • Texto de los preceptos impugnados (extracto relevante):
    • "(...) Si el empleador no hubiere efectuado el integro de dichas cotizaciones previsionales al momento del despido, éste no producirá el efecto de poner tér...