Tribunal Constitucional - Rol 13596-22-INA

Rol 13596-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por la I. Municipalidad de La Pintana contra el artículo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322 por vulnerar el derecho a un procedimiento racional y justo. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, al considerar que la exigencia de consignación previa para apelar en cobro de cotizaciones previsionales no es inconstitucional, pues resguarda el interés público del derecho a la seguridad social y no impide el acceso a la justicia de manera desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13596-22-INA
• Carátula: Ilustre Municipalidad de La Pintana
• Fecha de sentencia: 1 de agosto de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y la Suplente de Ministro Natalia Marina Muñoz Chiu.
• Redactor del fallo: Ministra Daniela Beatriz Marzi Muñoz.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ilustre Municipalidad de La Pintana.
• Precepto legal impugnado: La frase "Si el apelante es el ejecutado o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo anterior", contenida en el artículo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San M...