Rol 13598-22-INA: La Municipalidad de Quilicura presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 238 del CPC y 32, inciso segundo, parte final, de la Ley N°18.695, alegando la vulneración de la libertad personal y la prohibición de prisión por deudas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, al no configurar los apremios una prisión por deudas, y ser una obligación de carácter legal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13598-22-INA
• Carátula: Ilustre Municipalidad de Quilicura
• Fecha de sentencia: 27 de septiembre de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Omar Letelier Aguilar (Presidente Subrogante), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Natalia Marina Muñoz Chiu (Suplente de Ministro), Manuel Antonio Nuñez Poblete (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: Cristián Letelier Aguilar.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ilustre Municipalidad de Quilicura.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 238 del Código de Procedimiento Civil (CPC): “Cuando se trate del cumplimiento de resoluciones no comprendidas en los artículos anteriores, corresponderá al juez de la causa dictar las medidas conducentes a dicho cumplimiento, pudiendo al efecto imponer multas que no excedan de una unidad tributaria mensual o arresto hasta de dos meses, determinados prudencialmente por el tribunal, sin perjuicio de repetir el apremio.”
  • Artículo 32, inciso segundo, parte final, de la Ley N°1...