Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 13601-22-INA) por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, presentado por Juan Ricardo Campos Baeza. La norma prohíbe penas sustitutivas en delitos graves, como la violación impropia. El TC rechazó in limine la acción por falta de fundamento plausible, argumentando que no se entregaron elementos nuevos que contradijeran la jurisprudencia que diferencia delitos de menor lesividad de los crímenes graves, como los sexuales, que sí justifican la prohibición.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13601-22-INA
• Carátula: Juan Ricardo Campos Baeza, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000956119-7, RIT N° 1908-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coronel.
• Fecha de sentencia: 14 de septiembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristian Omar Letelier Aguilar (Presidente), María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Ricardo Campos Baeza.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto establece la prohibición de otorgar penas sustitutivas a la pena privativa de libertad para ciertos delitos graves.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Coronel.
  • Rol: RIT N° 1908-2020.
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2000956119-7, seguido contra la parte requirente por delito de violación de persona menor de catorce años.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1°, 19 N° 2 y 3 de la ...