Rol 13611-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 121, inciso segundo, y 125, inciso segundo, de la Ley N° 18.834 (Estatuto Administrativo) fue rechazado. Se alegaba vulneración de igualdad ante la ley y derecho de propiedad por desproporcionalidad en la sanción de destitución. El TC consideró que la controversia era de mera legalidad y no de constitucionalidad, reiterando la probidad administrativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13611-22-INA
• Carátula: Lucas Diban Bulnes, respecto de los artículos 121, inciso segundo, y 125, inciso segundo, de la Ley N° 18.834
• Fecha de sentencia: 7 de marzo de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Manuel Antonio Núñez Poblete (Suplente), Natalia Marina Muñoz Chiu (Suplente).
• Redactor del fallo: Ministro señor Nelson Pozo Silva.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Lucas Diban Bulnes.
• Precepto legal impugnado:
  • “Artículo 121. Los funcionarios podrán ser objeto de las siguientes medidas disciplinarias: a) Censura; b) Multa; c) Suspensión del empleo desde treinta días a tres meses, y d) Destitución. Las medidas disciplinarias se aplicarán tomando en cuenta la gravedad de la falta cometida y las circunstancias atenuantes o agravantes que arroje el mérito de los antecedentes.”.
  • “Artículo 125. La destitución es la decisión de la autoridad facultada pa...