Rol 13616-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad de Constructora e Inversiones Vital SpA contra artículos del Código Sanitario. Rechazado por no acompañar certificado de gestión pendiente y falta de exposición clara de los fundamentos de inconstitucionalidad, lo que vulnera el derecho al debido proceso. Se establece que el libelo debe explicar cómo la norma cuestionada vulnera la Constitución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13616-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora e Inversiones Vital SpA
• Fecha de sentencia: 12 de septiembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristian Omar Letelier Aguilar (Presidente), María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Constructora e Inversiones Vital S.p.A.
• Precepto legal impugnado: Artículos 166, 167, 171, inciso segundo; y 174, inciso primero, del Código Sanitario.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Vigesimoprimer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
  • Rol: C-17875-2020
  • Carátula: No se especifica en la sentencia, solo el Rol.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: El libelo del requirente se limita a enunciar derechos constitucionales que afirma infringidos, sin especificar en el fallo del TC cuáles son, lo que se critica como deficiencia de la presentación.

III. ...