Tribunal Constitucional - Rol 13625-22-INA

Rol 13625-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 162 del Código del Trabajo, 19 del D.L. 3.500 y 22 de la Ley N° 17.322, invocando el principio de igualdad ante la ley y culpabilidad. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, afirmando que las normas buscan proteger las cotizaciones previsionales y no son desproporcionadas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13625-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luxottica of Chile S.A., respecto de los artículos 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo; 19, incisos décimo, undécimo y decimotercero, del Decreto Ley 3.500; y 22, incisos tercero, cuarto, quinto y sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT O-3412-2021, RUC 21-4-0341103-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 4112-2021 (Laboral Cobranza).
• Fecha de sentencia: 14 de septiembre de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministra Daniela Beatriz Marzi Muñoz

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inapl...