Tribunal Constitucional - Rol 13634-22-INA

Inaplicabilidad Rol 13634-22-INA: El TC rechazó por inadmisible el requerimiento de Francisco Javier Huerta Huerta contra el artículo 1° de la Ley N° 18.216. La norma, que prohíbe penas sustitutivas para el delito de violación, fue considerada sin fundamento plausible. El holding reafirma la necesidad de argumentación específica para justificar la contradicción constitucional, especialmente en delitos de alta lesividad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13634-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Huerta Huerta, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 14 de septiembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero fue pronunciada por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisco Javier Huerta Huerta.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla (proceso penal), en conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel (recurso de nulidad).
  • Rol: RUC N° 2100313626-1, RIT N° 54-2022 (penal); Rol N° 2446-2022 (Corte de Apelaciones).
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por el delito de violación.
• **Normas constitucionales presuntamen...