Tribunal Constitucional - Rol 13655-22-INA

Rol 13655-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley 18.216. Se discute la aplicación de penas sustitutivas frente a la prohibición de retroactividad desfavorable y el principio de lex mitior. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al considerar que limita las facultades del juez de determinar la pena más idónea y que esta decisión es competencia del juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13655-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Ignacio Pizarro Rivera, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100637125-3 , RIT N° 4862-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Serena.
• Fecha de sentencia: 23 de marzo de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Manuel Antonio Núñez Poblete (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pablo Ignacio Pizarro Rivera.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (Cabe tener presente que la Ley N° 21.412 introdujo cambios normativos tanto en la Ley N° 18.216 sobre penas alternativas (incluido su artículo 1°, inciso segundo), como en la Ley N° 17.798, sobre control de armas, incidiendo en tipicidad, penas, régimen...