Rol 13657-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas en delitos como la violación. El TC rechaza el requerimiento por inadmisibilidad, al considerar que la argumentación carece de fundamento plausible y no se aparta de casos anteriores de menor lesividad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13657-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Enrique Rodríguez Lagos, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 21 de septiembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jorge Enrique Rodríguez Lagos
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece la prohibición de otorgar penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación, contenido en el artículo 361 N° 1 del Código Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (proceso penal RIT N° 279-2020, RUC N° 1801290892-6), en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad.
  • Rol: 4037-...