Rol 13665-22-INA: La Universidad de Chile presentó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886 y el artículo 495, inciso final, del Código del Trabajo, argumentando vulneración de la igualdad ante la ley, debido proceso, non bis in idem y derecho de propiedad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, sosteniendo que la cuestión era de mera legalidad y que la inhabilidad no se configuraba, aunque los ministros disidentes y previnientes argumentaron que la aplicación de la norma generaba una sanción desproporcionada y arbitraria.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13665-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile, respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 14 de septiembre de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministra señora María Pía Silva Gallinato

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Universidad de Chile
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, que establece: “Quedarán excluidos quienes, dentro de los dos años anteriores al momento de la presentación de la oferta, de la formulación de la...