Rol 13667-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 8°, numeral 9°, inciso primero, de la Ley N° 18.101. El requirente alegaba vulneración de la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de propiedad por la restricción de recursos en juicios de arrendamiento. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por defectos formales, dado que la causa principal ya había sido resuelta, declarando la improcedencia de la apelación invocada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13667-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Modesto Carrasco Cabullán, respecto del artículo 8°, numeral 9°, inciso primero, de la Ley N° 18.101, en el proceso Rol C-869-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción.
• Fecha de sentencia: 29 de agosto de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministra señora María Pía Silva Gallinato

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Modesto Carrasco Cabullán
• Precepto legal impugnado: Artículo 8°, numeral 9°, inciso primero, de la Ley N° 18.101, que Fija Normas Especiales sobre Arrendamiento de Predios Urbanos, cuyo texto dispone: “Artículo 8º- Los juicios a que se refiere el artículo anterior se regirán por las reglas siguientes: (...) 9) Sólo serán apelables la sentencia def...