Rol 13677-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290. Se argumenta vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso al exigir cumplimiento efectivo de pena privativa de libertad sin permitir sustitución. El Tribunal Constitucional ACOGE el requerimiento, declarando inaplicable la norma por desproporcionada y contraria a los fines de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13677-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yoctavo Ismael Cid Cea, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal Rol N° 1676-2022, seguido ante el Juzgado de Garantía de Castro.
• Fecha de sentencia: 18 de enero de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y Natalia Marina Muñoz Chiu.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Yoctavo Ismael Cid Cea
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290 (Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito), en la parte que dispone: “SIN EMBARGO, LA EJECUCIÓN DE LA RESPECTIVA PENA SUSTITUTIVA QUEDARÁ E...