Rol 13686-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1°, inciso tercero, de la Ley N° 18.216, y 62, de la Ley N° 20.000, fue rechazado. La Corte determinó que los preceptos legales impugnados no resultaban decisivos en la resolución del asunto y que el requerimiento carecía de fundamento plausible, no vulnerando la igualdad ante la ley ni el debido proceso, sino que se trataba de una cuestión de mera legalidad y de requisitos objetivos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13686-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Andrés Castillo Cáceres, respecto los artículos 1°, inciso tercero, de la Ley N° 18.216; y 62, de la Ley N° 20.000, en el proceso penal RIT N° 7238-2021, RUC N° 2100921051-K, seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique.
• Fecha de sentencia: 2 de noviembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Omar Letelier Aguilar (Presidente de la Segunda Sala), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que fue pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sebastián Andrés Castillo Cáceres.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso tercero, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 62, de la Ley N° 20.000, que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas.
• Gestión judicial pendiente:
  • **Tr...