Rol 13687-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la frase "y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovar" del artículo 8° N° 9 de la Ley N° 18.101, por vulneración de normas constitucionales. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por inadmisibilidad, al considerar que la acción carece de fundamento plausible y reitera jurisprudencia previa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13687-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandra Karina Ahumada Rojas, respecto de la frase "y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artículo 8°, numeral 9°, segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101.
• Fecha de sentencia: Cinco de octubre de dos mil veintidós (05 de octubre de 2022)
• Ministros concurrentes al fallo:
  • Cristián Letelier Aguilar (Presidente de la Segunda Sala y Voto en contra)
  • María Pía Silva Gallinato
  • Miguel Ángel Fernández González
  • Rodrigo Patricio Pica Flores
  • Daniela Beatriz Marzi Muñoz
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es acordada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alejandra Karina Ahumada Rojas.
• Precepto legal impugnado: La frase "y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artículo 8°, numeral 9°, segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos.
• **Gestión judicial pendie...