Rol 13694-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de José Miguel Galdames Salazar, contra los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, fue "no acogido a trámite" por incumplimiento formal. La decisión se fundamenta en la falta de subsanación de lo ordenado, aplicando el artículo 82 de la Ley N° 17.997, entendiéndose el requerimiento como no presentado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13694-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Galdames Salazar, respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 9635-2021, RUC N° 2100865182-2, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.
• Fecha de sentencia: 26 de octubre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristian Omar Letelier Aguilar (Presidente de Sala), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor individual. La resolución es pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Miguel Galdames Salazar.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley de Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de...